En este ámbito el Perú ha suscrito: 1) el Tratado de Derecho Penal Internacional, celebrado en Montevideo el 23.1.1889 y aprobado por Resolución Legislativa de 25.10.1889. 2) Acuerdo sobre Extradición, celebrado en Caracas el 18.7.1911, aprobado por Resolución Legislativa N° 2154, de 22.10.1915. 3) Convención sobre Derecho Internacional Privado, celebrada en La Habana el 20.2.1928, aprobada por Resolución Legislativa N° 6442, de 8.1.1929. Por otro lado, nuestro país no ha ratificado la Convención de Extradición de Montevideo, que está integrada por 13 países americanos, ni la Convención Interamericana sobre Extradición, celebrada en Caracas el 21.2.1981.
Existen tratados, referidos a delitos específicos, de ámbito multilateral en los que el Perú es parte, cuyas normas autorizan a servir de base para solicitudes de extradición por los hechos, en rigor, crímenes internacionales, allí establecidos. Cinco de los tratados son de ámbito mundial y los tres restantes, americanos. Son los siguientes:
1. Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 (aprobada por Resolución Legislativa N° 15013, de 16.4.1964), art. 36°.2.b), modificada por el Protocolo de Enmienda a la Convención Única sobre Estupefacientes de 1972 (aprobado por Decreto Ley N° 21881, de 12.7.97), art. 14°.
2. Convención para prevenir y sancionar los actos de terrorismo configurados en delitos contra las personas y la extorsión conexa cuando estos tengan trascendencia internacional (aprobada por Resolución Legislativa N° 24811, de 12.5.1988), art. 7°.
La primera ley de extradición nacional, de 23 de octubre de 1888, que nuestro CPP de 1940 respetó íntegramente en sus arts. 345° y 346°, consagró el principio de reciprocidad en materia de extradición, la que es otorgada por el Poder Ejecutivo. Por otro lado, como acota Hurtado Pozo, reconoce tácitamente y de manera limitada el principio de la especialidad, en virtud del cual la extradición se concede por una infracción determinada, por la que debe ser juzgado el delincuente. Sin embargo, según el art. 5° de la Ley, si se descubriere que el reo lo es de otro delito distinto y más grave, el Gobierno requirente podrá hacerlo juzgar por este último, participándolo al Gobierno del Perú; en consecuencia, basta la comunicación del Gobierno peruano, no es necesario su consentimiento.
El Perú es signatario de un conjunto de Tratados de Cooperación Jurídica Internacional en materia penal. Prima en ellos, como es obvio, los referidos a la Extradición 0, tanto multilaterales, propios del ámbito americano, cuanto bilaterales con un conjunto muy amplio de países. Asimismo, siguen en importancia los Tratados de Asistencia Judicial en Materia Penal, tanto el multilateral celebrado al amparo de la Organización de Estados Americanos (OEA), cuanto numerosos bilaterales celebrados con países americanos y europeos. Finalmente, existen tratados de traslado de condenados, siendo los de “primera generación” los celebrados con Estados Unidos y Canadá y, los de “última generación”, los celebrados con los países europeos y otros americanos, siguiendo al respecto el modelo europeo del Convenio sobre traslado de personas condenadas de 20 de abril de 1959.
La lucha constante contra el delitoes un objetivo puntual y vital de la comunidad de todas las naciones y constituye un importante elemento de la política exterior de los Estados. En este común objetivo no sólo se está produciendo una cierta uniformización de las legislaciones propiamente disciplinarias, tanto a nivel material, cuanto a nivel procesal, sino que además, habida cuenta de la intensa movilidad de los autores y partícipes en estas conductas delictivas graves, se han ido mejorando las pautas comunes de cooperación, policial y judicial, expresada en el intercambio fluido de informaciones sobre prácticas delictivas y personas vinculadas a las mismas y en la configuración de instituciones procesales idóneas al efecto. En la actualidad, el Derecho Internacional Penal exige perseguir o extraditar, siendo los casos más notorios los de piratería aérea y control de drogas, así como procesar efectivamente o entregar en los casos de crímenes internacionales. No sólo se ha mejorado sensiblemente la institución de la extradición, superando una serie de obstáculos a su viabilidad, sino que se han creado otro conjunto amplísimo de instituciones tendientes a dotar de mayor eficacia a la cooperación judicial internacional.
Con ello se aprecia una característica central de esta etapa del desarrollo del Derecho Internacional Penal. Cherif Bassiouni.Señala al respecto que sus prohibiciones incorporadas en los Tratados no sólo serán más específicas y el deber de los Estados de cumplimiento de sus obligaciones internacionales se fortalecerá, sino que habrá una mayor penetración del Derecho Penal Internacional en los sistemas jurídicos internos, paralela a la necesidad de incremento de cooperación internacional.
Hoy en día, la cooperación internacional no sólo se entiende desde el solitario ámbito de la entrega de delincuentes refugiados en un país determinado –propio de la añeja extradición-, sino que, de un lado -en el plano Ejecutivo o gubernamental- abarca una política activa de intercambio de información en materia penal y la realización de tareas de investigación conjuntas, coordinadas, entre dos o más Estados.
Por otro lado, en el plano judicial, la cooperación comprende una serie de actos judiciales propiamente dichos, tales como:
a) la prestación de asistencia judicial internacional (exhortos, citaciones, incautaciones, embargos, levantamiento del secreto bancario, declaraciones, etc.)
b) el traslado de personas condenadas
c) la transmisión de la ejecución de sentencias penales
d) la transmisión de procesos penales y denuncias para la instrucción de un proceso
e) la vigilancia de personas condenadas o en libertad condicional
El 30 de mayo, de 2010, en el quinto aniversario de la desaparición de Holloway, la joven Stephany Tatiana Flores Ramírez (21 años), falleció en el Hotel Tac del distrito de Miraflores (Lima, Perú). El 2 de junio(tres días después), su cuerpo golpeado fue encontrado por una empleada del hotel en la habitación 309, la cual estaba registrada a nombre de Van der Sloot. Él se había marchado sin devolver la llave de la habitación y dejando la televisión sonando a todo volúmen. Según los investigadores peruanos, Flores Ramírez sufrió golpes con un objeto romo en la cabeza, los que le ocasionaron una hemorragia cerebral y la fractura del cuello. Una raqueta de tenis, identificada como el arma homicida, se recuperó de la habitación. Un empleado y el cantante Roberto Blades, que se hospedaba en el mismo hotel, declararon que vieron a Van der Sloot y a la víctima entrar en la habitación del hotel. La policía tiene un video de los dos juntos la noche anterior, jugando póker en el Casino Atlantic City de Lima. Van der Sloot había ingresado a Perú vía Colombia, el 14 de mayo 2010, para asistir al Latin American Poker Tour.
Flores Ramírez era una estudiante de economía en la Universidad de Lima y era la hija de Ricardo Flores, un ex presidente del Automóvil Club del Perú y ganador del rally de los "Caminos del Inca" en 1991. Un prominente y conocido empresario, organizador de espectáculos, que fue candidato a vicepresidente en 2001 y para presidente cinco años más tarde, en las elecciones de la franja. Ricardo Flores dijo que la policía encontró drogas del sueño en el coche de su hija, el cual condujo Van der Sloot para abandonarlo a unas 50 cuadras del hotel donde había asesinado, y los cerca de 5.000 soles que Stephany Flores había ganado en el casino, habían desaparecido. Después de que Stephany fue reportada como desaparecida por su familia, la policía recuperó la cinta de vigilancia del hotel y obtuvo el nombre de Van der Sloot y su número de documento de identidad. La cuñada de Stephanie descubrió los antecedentes de Van der Sloot en una búsqueda en Google, una hora antes de que su cuerpo fuera encontrado
Investigación de homicidio
Los funcionarios peruanos señalaron a Van der Sloot como el principal sospechoso en la investigación del asesinato. Interpol emitió una orden de arresto internacional para Van der Sloot, creyendo que había huido al país de Chile con rumbo a Argentina. Van der Sloot fue avistado entrando en Chile por el cruce de frontera de Chacalluta (norte de Arica), el 31 de mayo de 2010. Fue arrestado cerca de Curacaví por la policía de investigaciones de Chile, el 3 de junio de 2010, mientras viajaba en un taxi rentado en la Ruta 68 de la ciudad costera de Viña del MaR con dirección hacia la capital, Santiago. Posteriormente fue transportado por un avión militar chileno a Arica y entregado a las autoridades peruanas en el cruce fronterizo de Chacalluta, el 4 de junio de 2010.
Van der Sloot llegó a la jefatura de policía de Lima el 5 de junio, donde fue interrogado de inmediato sobre la muerte, mientras era representado por un abogado designado por el Estado. El Consulado neerlandés le concedió un abogado para su defensa. Se le permitió ponerse en contacto con su madre y está detenido en una celda del séptimo piso, donde se alimenta con las mismas comidas que los agentes de policía reciben durante el servicio. Van der Sloot fue puesto por los guardias bajo vigilancia de alerta de suicidio, después que se golpeó deliberadamente la cabeza contra una pared.
La policía publicó un vídeo de seguridad del Hotel Tac, donde se muestra a Van der Sloot entrar junto con Flores Ramírez y dejando más tarde el hotel a solas con sus maletas. El médico forense adjunto de Lima, Dr. César Tejada, dijo que los resultados del exámen para detectar la presencia de drogas se conocerán en dos semanas. La autopsia descarta que Flores Ramírez hubiera tenido relaciones sexuales antes de su muerte, o que estuviese bajo la influencia de alcohol suficiente para impedirle resistir un ataque.
La Policía Peruana comunicó a la prensa que Van der Sloot confesó ser el asesino de Stephany Flores. Lo que habría originado este suceso fue que Van der Sloot encontrara a la joven revisando su laptop, en la cual encontró información detallada sobre la desaparición de Holloway, esto llevó a que envuelto en ira se desatara una acalorada discusión que terminó con la vida de la joven.
El 7 de junio de 2010, un funcionario del gobierno peruano informó que Van der Sloot confesó haber matado a Flores Ramírez. De acuerdo con un experto en la legislación peruana, la confesión se ajusta a una estrategia de defensa para tratar de obtener una condena reducida por homicidio involuntario, que se castiga con 6 a 20 años de prisión, mientras que una condena por asesinato premeditado podría resultar en hasta 35 años de prisión. Perú no interpone la cadena perpetua o pena de muerte por asesinato. La cadena perpetua solo es viable en los casos de robo agravado (asesinato por robar).
El 8 de junio, los investigadores peruanos se llevaron a Van der Sloot a la habitación del hotel con el proposito de hacer la recreación de la escena del crimen. Relató que dejó brevemente el hotel para tomar un café y cuando volvió, se encontró con Stephany Flores usando su laptop sin su permiso. Ella había encontrado información que lo vinculaba a la desaparición de Holloway y trató de irse antes de que tuvieran una discusión. [54] Van der Sloot dijo: "Yo no quería hacerlo. La chica se introdujo en mi vida privada... ella no tenía ningún derecho. Me acerqué a ella y me golpeó. Estaba asustada, discutimos y trató de escapar. La agarré por el cuello y la golpeé. "También declaró que estaba con el efecto de la marihuana en ese momento.
Reacción pública
La opinión pública en Perú ha sido alimentada por los medios de comunicación locales y una buena parte de los medios extranjeros, llamando a Van der Sloot "monstruo", "asesino en serie" y "psicópata". La controversia puso de relieve los casos de otras mujeres muertas a manos de extranjeros. El Consuladode los Paìses Bajos dijo a las autoridades del Perú que se sienten incómodos con la manera en que Van der Sloot ha sido presentado a los medios de comunicación. El presidente del Perú, Alan García Pérez, dijo que Van der Sloot tendrá que enfrentar un juicio por asesinato antes de que cualquier solicitud de extradición sea considerada.
Joran Andreas Petrus van der Sloot ( 6 de agosto de 1987), en Arnhem, Países Bajos) es un ciudadano neerlandés que residía en Aruba, de ocupación estudiante El Restaurador , jugador de futbol. De padres Paul van der Sloot y Anita van der Sloot-Hugen.
Está acusado en Estados Unidos por fraude telefónico y extorsión de información, sobre el paradero de Natalee Holloway, quién desapareció en Aruba, el 30 de mayo de 2005. Además, es el principal sospechoso en la investigación del asesinato de Stephany Flores, quien murió el 30 de mayo de 2010, en Lima, Perú, exactamente cinco años después de la desaparición de Holloway. Van der Sloot fue detenido el 3 de junio de 2010 en Chile y fue deportado a Perú al día siguiente. Mientras estaba bajo custodia en Perú, el 7 de junio de 2010, confesó el crimen.
Reacción pública
Laopinión pública en Perú ha sido alimentada por los medios de comunicación locales y una buena parte de los medios extranjeros, llamando a Van der Sloot "monstruo", "asesino en serie" y "psicópata". La controversia puso de relieve los casos de otras mujeres muertas a manos de extranjeros. El Consulado de los Países Bajos dijo a las autoridades del Perú que se sienten incómodos con la manera en que Van der Sloot ha sido presentado a los medios de comunicación. El presidente del Perú, Alan García Pérez, dijo que Van der Sloot tendrá que enfrentar un juicio por asesinato antes de que cualquier solicitud de extradición sea considerada.
En febrero de 2008, un video realizado en encubierto por el reportero Peter R. de Vries fue transmitido por un show de la televisión neerlandesa, en este se muestra a Van der Sloot fumando marihuana y admitiendo estar presente durante la muerte de Natalee Holloway. El espectáculo fue visto por 7 millones de espectadores en los Países Bajos y fue el programa no deportivo más popular en la historia de la televisión neerlandesa.
Patrickvan der Eem (que colaboró de encubierto para De Vries) se había hecho amigo de Van der Sloot, quien no sabía que estaba siendo grabado, entonces aseguró que Natalee había sufrido algún tipo de convulsiones mientras estaban en la playa. Después de no poder reanimarla, dijo que llamó a un amigo llamado Daury, que lo ayudó a cargarla en un bote y arrojar su cadáver al mar. El fiscal de Aruba determinó que el video era admisible,pero la evidencia fue finalmente considerada insuficiente para justificar la nueva detención. A pesar de que la confesión grabada parecía inculparlo, Van der Sloot argumentó que estaba mintiendo para impresionar a Van der Eem, a quien él creía era un traficante de drogas.
En noviembre de 2008, De Vries transmitió un nuevo material grabado de encubierto, donde se observa a Van der Sloot haciendo preparativos para un supuesto negocio de tráfico sexual de mujeres tailandesas desde Bangkok. De Vries afirmó que Van der Sloot ganaba US $ 13.000 por cada mujer vendida para la prostitución en los Países Bajos.
Van der Sloot y los hermanos Deepak Kalpoe (21 años) y Satish Kalpoe (18 años), fueron arrestados el 9 de junio de 2005, como sospechosos en la desaparición de la Estadounidense Natalee Holloway, ocurrida el 30 de mayo de 2005. Los hermanos Kalpoe fueron liberados de custodia, el 14 de julio de 2005, pero fueron detenidos nuevamente el 26 de agosto de 2005, bajo sospecha de violación y asesinato, mientras Van der Sloot permaneció en custodia todo el tiempo. Sin embargo, y debido a la falta de evidencia, Van der Sloot y los Kalpoe fueron liberados el 3 de septiembre de 2005. Desde el 6 de septiembre de 2005, Van der Sloot ha residido en los Países Bajos mientras asistía a la Universidad. Cuando fue liberado, fue obligado a permanecer en territorio neerlandés pendiente bajo investigación. El 14 de septiembre de 2005, sin embargo, un tribunal superior retiró cualquier restricción sobre él.
También fue acusado en otro país del cargo de extorsión:
El 3 de junio de 2010, Van der Sloot fue acusado en la Corte Distrital del norte de Alabama (EE.UU.) por fraude electrónico y extorsión por la cantidad de 250.000 dólares. Alrededor del 29 de marzo de 2010, se había contactado con un representante de la madre de Natalee Holloway, Beth Twitty, con la oferta de revelar la localización del cuerpo de su hija y las circunstancias que rodearon su muerte, si es que le daba un anticipo de 25.000 dólares de un total de 250.000 dólares.19 Twitty notificó a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)de la extorsión.1 En la denuncia penal presentada ante el tribunal se alegó que el 10 de mayo, la cantidad de 15.000 dólares fue abonada electrónicamente desde Alabama a los Países Bajos. Esto siguió a un pago en efectivo de $ 10.000 a Van der Sloot, el mismo día, y fue grabado en vídeo por investigadores encubiertos en Aruba.21 Van der Sloot supuestamente usó el dinero para financiar su viaje a Lima, Perú.1 Las autoridades determinaron que la información que ofreció a cambio resultó falsa. El procurador de EE.UU., Joyce Vance, emitió una orden de detención vía Interpol en un esfuerzo por procesar a Van der Sloot en los Estados Unidos. El 4 de junio, a petición del Departamento de Justicia de EE.UU., las autoridades allanaron y confiscaron los artículos de dos viviendas en los Países Bajos, una de ellas perteneciente al reportero Jaap Amesz, el cual había entrevistado previamente a Van der Sloot y declaró tener conocimiento de sus actividades delictivas. La policía en Aruba está preparando nuevas búsquedas en la isla, cerca del hotel donde fue vista Holloway por última vez y un embalse en la zona de Monserat.
Joran van der Sloot, implicado en proxenetismo en Tailandia:
Según un informe periodístico, el supuesto asesino captaba bajo engaños a mujeres tailandesas y por la venta de una de ellas ganaba 13 mil dólares
También ha sido implicado en el delito de proxenetismo por la venta de mujeres tailandesas para que luego bajo engaños ejerzan la prostitución.
Peter De Vries, el mismo periodista que se hizo pasar por amigo de Van der Slooty a quien este confesó lo sucedido con Holloway, difundió un informe en el que señala que el supuesto asesino captaba mujeres y las vendía como meretrices.
El informe del periodista se difundió el pasado domingo en la televisión holandesa.
El mismo, señala que el sospechoso de la muerte de Stephany Floresganaba 13 mil dólares por cada mujer vendida y además captaba a las mujeres tailandesas y a niñas para llevarlas a Holanda, supuestamente para trabajar como bailarinas.
Joran van der Sloot también tiene una denuncia por extorsión en Alabama, EE.UU.:
El holandés detenido hoy en Chile mandaba mensajes a los padres de Natalee Holloway pidiéndoles dinero para decirles dónde estaba el cuerpo de su hija, según periodista holandés
Joran van der Sloot, de 23 años, afronta una denuncia por extorsión entablada por los padres de Natalee Holloway en el estado de Alabama, EE.UU. (Internet)
La situación de Joran van der Sloot se complica más, pues en estos días se le ha iniciado un proceso judicial en Alabama, Estados Unidos, por el delito de extorsión. El juez del caso podría pedir incluso su extradición desde Chile.
Y es que el holandés acusado del asesinato de la joven peruana Stephany Floresrealizaba llamadas a los padres de su otra víctima, la estadounidense Natalee Holloway para decirles dónde estaba el cuerpo de la joven asesinada en Aruba.
Pero tras su negativa, los padres de Holloway decidieron interponer una denuncia en su contra en el estado en el que residen, Alabama, Estados Unidos.
“Ese proceso se está comenzando hoy. Es de extorsión”, señaló a la emisora radial RPP, el periodista holandés, Jossy Mansur, desde Aruba.
Joran van der Sloot habría fugado a chile:
Según la policía peruana, el sujeto no tiene orden de detención internacional. Se ha pedido información sobre su situación legal en Holanda
El jefe interino de la Interpol Perú, comandante Zojar Ortiz, confirmó que el holandés Joran Van Der Sloot se encuentra en Chile. El sujeto es el presunto asesino de Stephany Flores, la hija del empresario Ricardo Flores, cuyo cadáver fue hallado esta mañana en un hotel de Miraflores.
Ortiz detalló que el ciudadano europeo salió del Perú vía terrestre por el puesto fronterizo de Santa Rosa (Tacna) el último 31 de mayo con destino a Chile.
También indicó que el sujeto no tiene una orden judicial de captura a nivel internacional. Sin embargo, señaló a Radio Programas que ya enviaron una alerta al país del sur para que no permitan que este huya por sus zonas fronterizas.
Sobre la responsabilidad de Joran Van Der Sloot en el crimen de una joven estadounidense hace cinco años, el funcionario policial comentó que la información que circula en los medios al respecto no es oficial.
Ante este escenario, también se ha solicitado información sobre sus antecedentes a la Interpol de Holanda.
LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR PERU SOBRE EL TEMA DE LA EXTRADICIÓN COMO HERRAMIENTA DECOOPERACIÓN
NELLY CALDERON N.
Procuraduría General
República del Perú
La extradiciónrepresenta un mecanismo de cooperación judicial internacional, en virtud del cual mediante un pedido formal, un Estado obtiene de otro la entrega de un procesado o condenado por un delito común para juzgarlo penalmente o ejecutar la pena que se le hubiere impuesto y se rige en Perú por los Tratados, bilaterales y multilaterales, la Ley N. 24710 y le Decreto Supremo N. 044-93-JUS y el principio de reciprocidad. Sin embargo con el objetivo de adecuar los alcances de la legislación interna a las exigencias previstas en los instrumentos jurídicos internacionales suscritos y ratificados por el Perú en materia de extradición, se dieron dos reformas importantes. Mediante la primera, contemplada en el Decreto Supremo N. 031-2001, se preciso los plazos que deben observar los órganos públicos en el procedimiento de extradición activa por parte del estado peruano, y a través la segunda, integrada en el libro séptimo, de la cooperación judicial internacional, del nuevo código procesal penal, no solo se reformula las competencias de las Instituciones nacionales que participan en este procedimiento, sino también se amplía la base legal de la extradición y los supuestos en los cuales se puede realizar. De la misma manera, se incorpora un procedimiento especial para la entrega de personas en el marco de la cooperación con la Corte Penal Internacional.
Según la visión que se tiene de la extradición, el procedimiento seguido será diferente, justificando de un lado un mecanismo meramente procesal, es decir un mecanismo de ayuda judicial entre países, consistente en determinar la forma de procedimiento para la entrega de los procesados o condenados, o integrando por otro lado, a este procedimiento una preocupación de salvaguardia de los derechos del extraditado estableciendo una garantía de que ninguna persona será entregada sino en los casos y bajo las condiciones que los tratados establezcan.
Existen muchos casos sobre extradiciones en nuestras cárceles , pero el de que hablaremos , comentaremos desde una tribuna nueva será sobre el joven holandés Joran van der Sloot, para tal caso empezaremos hablando sobre todos los cargos y procesos que tuvo y tiene en otros países.
De comprobarse su responsabilidad en el crimen de la joven estudiante, el ciudadano holandés cumpliría la pena de cárcel en nuestro país
El ciudadano holandés Joran van der Sloot sería condenado a no menos 25 años de prisión de comprobarse que asesinó a la joven Stephany Flores, hija del corredor de autos y empresario Ricardo Flores.
Así lo adelantó el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, al comentar el crimen y la captura de Joran van der Sloot. Sin embargo, consideró que delitos como este deberían de tener una pena mayor.
“Se trata de un asesinato atroz, gravísimo, que sólo inspira pena, y le doy mi pésame a la familia de la joven”, expresó el titular de la Corte Suprema.
En ese sentido, pidió al Ministerio Público realizar las investigaciones del caso y precisó que el holandés deberá pagar su culpa en el Perú en caso sea declarado culpable, ya que así lo determina el Código Penal cuando un extranjero comete un delito en suelo peruano.
La pericia fue ordenada por el juez Carlos Morales en el proceso que se le sigue por el crimen de Stephany Flores
El asesino confeso Joran van der Sloot será sometido desde mañana a una pericia psicológica como parte del proceso que se le sigue por el crimen de la joven estudiante Stephany Flores el pasado 30 de mayo.
El juez Carlos Morales Córdova dispuso estos exámenes a fin de conocer el estado de salud mental del joven y así poder determinar su grado de responsabilidad en este caso.
Según informó Radio Programas, las pruebas estarán a cargo de médicos del Instituto de Medicina Legal y se llevarán a cabo en el penal Miguel Castro Castro, donde el holandés se encuentra recluido por los presuntos delitos de homicidio calificado y hurto simple.
